Duda recibida:
Buenos días, esta pregunta no sé si no la entiendo o no la veo del todo correcta. La más correcta es la A porque se da la proposición y como no se sabe si finalmente lo hacen si le sigue la inducción pero viendo la retro, parece que sólo se castigan los actos preparatorios en el delito de lesiones pero salvo error también se castigan en los delitos de atentado y según la redacción da a entender que lo van a agredir por el hecho de ser funcionario. ¿Sería correcto decir que es inducción al delito de lesiones y atentado? Porque si no me equivoco creo recordar que el delito de atentado no absorbe las lesiones que se provoquen. GraciasProposición al delito de lesiones o atentado a policía fuera de servicio
15/06/2026 Pregunta tipo test
Solución marcada
A invita a B a dar una paliza a un funcionario de policía que lo detuvo días atrás, aprovechando un momento que el agente estaba fuera de servicio. A responderá de:
Retroalimentación
Estamos ante una PROPOSICIÓN porque A invita a B a cometer un delito. El artículo 17.2 del Código Penal dice:
- La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él.
Además, la proposición para cometer LESIONES sí es punible, porque el artículo 151 del Código Penal castiga la provocación, conspiración y proposición para cometer los delitos de lesiones de los artículos precedentes de ese título
- La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él.
Además, la proposición para cometer LESIONES sí es punible, porque el artículo 151 del Código Penal castiga la provocación, conspiración y proposición para cometer los delitos de lesiones de los artículos precedentes de ese título
Diferencia entre proposición, provocación e inducción
Se trata de una pregunta oficial, por eso hemos respetado su redacción original. La primera conclusión lógica, y lo que pienso personalmente, es que el objetivo de esta pregunta es diferenciar entre proposición, provocación e inducción.
La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él.
Llegados a este punto, y sabiendo que solo hay una alternativa correcta, no hay duda de que debemos elegir la opción que contenga proposición.
Delito de atentado
Jurídicamente, el supuesto está redactado de una forma que permite discutir algo más: podría plantearse si también encajaría en una proposición al delito de atentado. El agente está fuera de servicio, sí, pero el enunciado menciona que había detenido a A días atrás.
Hay que recordar que el delito de atentado no solo se produce cuando el agente está en el ejercicio de sus funciones, sino también cuando la agresión se realiza con ocasión de ellas. Por tanto, si la paliza se planteara como una represalia por la detención anterior, existiría una conexión con sus funciones y podría discutirse el delito de atentado.
Sin embargo, intentando defender un poco el enunciado oficial, este simplemente nos dice que el agente lo detuvo días atrás, pero NO dice expresamente:
- En represalia por la detención.
- Por razón de sus funciones.
- Con ocasión de la detención anterior.
- Para vengarse de su actuación policial.
- Porque lo detuvo unos días atrás.
Es decir, no es lo mismo decir que era un policía que lo detuvo días atrás, que decir que quería agredirlo porque lo detuvo días atrás.
Conclusión
Por tanto, en una pregunta tipo test no conviene añadir elementos que no aparecen claramente en el supuesto. Lo seguro es que A invita a B a participar en una agresión física, lo que encaja con la proposición al delito de lesiones.
La mención al policía y a la detención anterior puede generar duda, pero si el examen hubiera querido calificar los hechos como proposición al delito de atentado, debería haber expresado con mayor claridad que la agresión se realizaba por razón o con ocasión de sus funciones.
