Inicio Tema 29: Actitudes y valores sociales

Diferencia entre teorías de Thorndike y Skinner

10/10/2025

Duda recibida:

Buenas tardes.

Cuál es la diferencia en la que se basan las teoría del Conexionismo o ley del efecto(THORDINKE) y la Teoría del Condicionamiento Instrumental u Operante de (SKINNER)

En las dos teorías la forma de actuar de la persona se ve condicionada de que tras actuar la persona se vea reforzada o disminuida con una recompensa/castigo, que le da ese nombre(Skinner), y agrado/dolor(Thordinke)

Ante posible pregunta tipo test, si nos las definen y nos ponen entre las alternativas de respuesta a los dos autores, por cual decantarnos? Gracias

Palabras clave y objetivos

Ambas teorías se parecen mucho, porque las dos explican el aprendizaje a través de las consecuencias de la conducta: consecuencia negativa o positiva.

Teoría del conexionismo o Ley del Efecto (Edward Thorndike, 1898)

Thorndike fue uno de los primeros psicólogos en estudiar el aprendizaje en animales usando sus famosas cajas-problema con gatos.

Su teoría pertenece al asociacionismo E-R o conexionismo: el aprendizaje se da formando conexiones entre estímulos y respuestas.

Ley del efecto: Las conductas seguidas de consecuencias satisfactorias tienden a repetirse, y las seguidas de consecuencias molestas tienden a debilitarse.

Ley del ejercicio: Cuanto más se repite una conexión entre estímulo y respuesta, más fuerte se vuelve (aprendizaje por práctica).
Ejemplo: Un gato en una caja intenta salir.
- Al presionar una palanca, logra escapar (resultado agradable).
- Aprende a presionar la palanca cada vez más rápido.
Frase resumen: Aprender es formar asociaciones entre lo que hago y lo que ocurre después.

Teoría del Condicionamiento Operante (B. F. Skinner, 1938)

Skinner desarrolla su teoría varias décadas después, inspirado en Thorndike, pero con un enfoque más sistemático y experimental.

Su teoría pertence al conductismo radical (análisis funcional).

Skinner habla de conductas operantes, es decir, acciones que operan sobre el ambiente para producir consecuencias. La consecuencia modifica la probabilidad futura de que esa conducta se repita.

Introduce términos precisos como son el refuerzo positivo/negativo y el castigo positivo/negativo:

Refuerzo positivo: añadir algo agradable, aumenta la conducta.
Refuerzo negativo: quitar algo desagradable, aumenta la conducta.
Castigo positivo: añadir algo desagradable, disminuye la conducta.
Castigo negativo: quitar algo agradable, disminuye la conducta.

Skinner no habla de agrado o desagrado en términos emocionales, sino de función conductual de las consecuencias.

Frase resumen: Podemos moldear la conducta manipulando sus consecuencias.

¿Cómo se diferencian?

Pues según lo que te pregunten:
AspectoThorndikeSkinner
Su época:Precursor a finales del siglo XIX y comienzos del XX.Desarrollo principal a mediados del siglo XX.
Base teórica:Conexionismo: asociación E–R (estímulo–respuesta).Conductismo radical o análisis funcional de la conducta.
Palabras clave:Satisfactorio/agrado vs. molesto/desagrado/dolor.Refuerzo y premio/castigo.
Tipo de aprendizaje:Formación de conexiones entre estímulo y respuesta (ensayo y error).Modificación de la probabilidad de la conducta para cambiar o controlar el comportamiento.

¡Crea tu cuenta gratis!

Prueba más de 18.000 preguntas actualizadas y resueltas. En tu móvil y en tu ordenador.

  • Test personalizados
  • Curso de psicotécnicos
  • Preguntas por niveles
  • Desafía a otros opositores
  • Cancela cuando quieres

Últimas dudas del tema 29 · Actitudes y valores sociales